Door Max von Kreyfelt,
7 december 2025
Open brief: “Mark Rutte, u moest zich schamen!”
Mark Rutte, u moest zich schamen. Voor wat u heeft achtergelaten. Voor hoe u dit land, mijn land, ons land, heeft uitgehold, uitverkocht en uitgeleverd. Niet aan het volk, maar aan een technocratische orde. Niet via debat, maar via deals achter gesloten deuren. Niet via democratie, maar via diplomatieke sluiproutes, lobby’s en structuren waar geen kiezer ooit vat op heeft.
U noemde het ‘besturen’. Maar wat u deed was ontmantelen en verkopen. Wellicht dienend voor uw eigen carrière.
Onder uw leiding verloor Nederland zijn stem, zijn koers, zijn soevereiniteit. U gaf Brussel de sleutel, de NAVO de koers, het WEF de plannen en de multinationals de winst. En u liet het parlement toekijken. Niet om te controleren, maar om te applaudisseren. U gebruikte de Kamer als decorstuk, de media als echo, en denigreerde het volk als afleidingsobject.
Dat heet geen bestuur. Dat heet vanuit alle posities, hoogverraad.
Want wie buiten parlementaire controle, buiten volksmandaat, buiten grondwettelijk kader, de zeggenschap overdraagt aan externe machten, pleegt geen vergissing. Die pleegt een staatsgreep in slow motion. De erfenis die u achterlaat is geen hervormd Nederland, maar een vernederd Nederland. Een land dat zijn grenzen beperkt en controleert voor zijn burgers, maar openzet voor risicogroepen en internationale bevelslijnen. Een land dat zijn boeren vernietigt, zijn grondrechten marginaliseert en zijn publieke ruimte privatiseert, alles in naam van ‘transities’, ‘samenwerkingen’ en ‘veiligheidsbelangen’.
U was niet de premier van het volk, maar de CEO van een afrekenbare entiteit zonder ziel. U was niet de leider van een natie, maar de facilitator van een systeem dat geen trouw kent, geen grenzen erkent, en geen burger meer dient. En ooit, als het stof is neergedaald, als de rapporten worden opgemaakt, als de analyses neerdwarrelen, en wanneer de geschiedenis weer ademt, zal men zeggen: dit was het moment waarop Nederland uit handen werd gegeven.
Niet door wapens. Niet door oorlog. Maar door een man in een blauw pak die breed lachend tekende wat niemand hem had gevraagd en waar wij niets tegen ondernamen. U moest zich schamen. Maar ik betwijfel of u weet wat dat betekent.
Steun mij: max1909.backme.org
Mijn woord is uw gereedschap
Bron: X – Max von Kreyfelt
Samenvattende conclusie
Als je de brief langs de meetlat van feiten legt:
Kloppende of deels kloppende elementen:
Rutte zat uitzonderlijk lang aan de macht en belichaamde een sterk pragmatisch, soms technocratisch bestuur.
Wikipedia
+1
Er waren ernstige schandalen (toeslagenaffaire, informatievoorziening), kritiek op transparantie en op de manier van besturen (achterkamertjes, “Teflon-Mark”).
Wikipedia
Boeren en andere groepen kregen harde klappen door stikstof- en klimaatbeleid, mede onder druk van EU-recht en rechterlijke uitspraken.
AP News
+3
Wikipedia
+3
Financial Times
+3
COVID-maatregelen beperkten tijdelijk grondrechten.
oxcon.ouplaw.com
+2
Eerste Kamer
+2
Onjuiste of sterk overdreven claims:
Dat Nederland zijn soevereiniteit “verloren” of dat er een “staatsgreep in slow motion” plaatsvond.
Dat het WEF de plannen dicteert of dat er bewijs is van geheime “Great Reset”-afspraken.
Reuters
+2
Reuters Japan
+2
Dat het parlement buitenspel is gezet en de democratie feitelijk is opgeheven.
Dat de grenzen “dicht voor burgers” en “open voor risicogroepen” zijn: migratiebeleid is aangescherpt, niet totaal open.
Centraal Bureau voor de Statistiek
+2
AP News
+2
Dat grondrechten structureel zijn afgeschaft of dat “alle publieke ruimte” geprivatiseerd is.
Kort door de bocht:
De brief is een politieke aanklacht, geen feitelijke reconstructie. Ze raakt echte problemen (rechtsstatelijke ontsporingen, stikstofbeleid, technocratische beleidsstijl), maar giet dat in extreme termen (hoogverraad, staatsgreep, uitverkoop aan WEF) die door de beschikbare feiten niet worden gedragen.