Door W.H. Landmeter
19 maart 2026.
18 maart werd mij de toegang ontzegd bij de verkiezingsuitslag van de gemeente Voorne aan Zee. Ik sta op de kieslijst van ONS-Voorne, op plaats 25, dus onverkiesbaar.2 Dagen voor de verkiezingen verschijnt er op Facebook een lastercampagne tegen mijn persoon. Vervelend, echter de lastercampagne vind plaats op een niet toegankelijk gebied in de privé groep Nieuws uit hellevoetsluis ( niet te verwarren met Nieuws uit Hellevoetsluis). Door anderen werd ik erop gewezen dat mijn oudste dochter en haar verloofde mijn goede naam door het slijk halen. Uiteraard heb ik mijn dochter tot de orde geroepen helaas tegen dovemansoren.
In het Facebookonderwerp wordt een artikel uit het ad.nl aangehaald mbt een rechtbankverslag te Dordrecht op 6 december 2025. De journaliste schrijft in dat artikel dat Wim L zijn schoonzoon gestoken heeft met een zwaard. Dat ik volgens de rechter niet de taal van de jongeren spreek. Dat mediation op zijn plaats is en bla bla bla. Ondertussen steekt deze hele zaak geheel anders in elkaar dan gesuggereerd. De journalist heeft het “slachtoffer” gesproken en deze volhard dat hij gestoken is. In de rechtbank is daar nl helemaal niet over gesproken! Daarom is het geen rechtbankverslag meer maar een sensatieverhaal geworden zonder hoor en wederhoor. Dat heeft impact op mijn persoon en gezin. Al vanaf 2013 ben ik politiek geinterresseerd geraakt door de lokale politiek in Voorne aan Zee. Burgemeesters over de grond gehad, cursussen gevolgd, en een heel netwerk opgebouwd en alleen maar om misstanden voor de inwoners en minderbedeelden aan te kaarten. Dit met wisselend succes.
Naar aanleiding van het Facebook onderwerp verscheen gisteren in het ad.nl een artikel over een “aspirant raadslid”, ONS-Voorne was woedend. Op de 17e een sms van de fractievoorzitster, of ik alle uitingen over ONS-Voorne wilde stoppen. Zonder uitleg wat er aan de hand was. In een email werd het verduidelijkt en het bleek een voor mij onbereikbare Facebook post te zijn. Dat in Nederland een verdachte pas schuldig is nadat een rechter zich hierover heeft uitgesproken, daar werd aan voorbij gegaan. Ze moeten gedacht hebben dat waar rook ook vuur is. Ze waren banger voor schade aan de partij dan mijn persoonlijke omstandigheden. Dit resulteerde in een persoonlijke confrontatie dat ik niet bij de verkiezingsuitslag mocht zijn, mij werd verzocht te vertrekken. Nog niet wetende wat er nu precies aan de hand was, kom ik thuis, duik achter de computer om alsnog via videoverbinding de uitslag te volgen, kom ik in het ad.nl dit artikel tegen . Hierin lees ik dat ik geroyeerd wordt en ook nog eens geschorst. Kortom schuldig verklaard terwijl er nog geen uitspraak van de rechter ligt.
Met de Nederlandse wet in de hand is er sprake van meerdere fouten. Er wordt gesproken over een integriteit verklaring, ja dat klopt een VOG wordt dan aangevraagd maar lopende zaken geven geen strafblad aan. Dus geen bezwaar voor kieslijst. Wel heb ik tijdens de campagne van een van de leden de vraag gekregen of er iets speelde want de persoon had daarover iets gelezen (februari 2026). Ik heb direct het hele verhaal verteld waarop de persoon reageerde met empathie. Niet echt een bezwaar voor de verkiezingen en voor commissiewerk was zijn conclusie.
Ikzelf ben nogal dienstbaar en sta vooraan om heikele kwesties op te lossen, zowel voor de mede mens die een probleem ondervind en ook voor de gemeente die vaak gebonden is aan democratische regels en procedures. Dat maakt lokale politiek dynamisch en menselijk. Daar wil ik zeker deel van uitmaken. Op voorhand ben ik wel gewaarschuwd dat het een grote slangenkuil is. Zeker met verkiezingen is het belangrijk je tegenstander af te troeven. Dit is gebeurd met het IBV! Maar het kwalijke moddergooien van de pers in deze schaadt de betrouwbaarheid van de pers en de democratische processen. Terwijl debat en discussie beter is.
Dat laatste speelt zich af in de raadzaal onder voorzitterschap van de burgemeester. En dat is een goed ding!
W.H. Landmeter
